原问题 ：刀郎新歌歌词被指“血口喷人”，血口喷人有法律危害吗？他名下公司已经全副挂号

每一经编纂：段炼,刀郎盖源源

克日，刀郎刊行新专辑《山歌寥哉》，新歌下其中新歌《罗刹海市》火爆出圈，歌词“罗刹海市”词条抖音播放量超15亿，有法相关品评辩说刷屏社交媒体 ，律危清静多年的害名号刀郎回归网友视线。

歌手刀郎 图片源头 ：视觉中国

刀郎新歌《罗刹海市》以及《聊斋志异》中的司已一篇故事名字同样。于是经全，良多网友查阅《聊斋志异》的副挂同名篇章，试图解读《罗刹海市》的血口喷人“话中有话” 。

有网友以为 ，刀郎刀郎新歌抨击华语乐坛的新歌下“虚伪兴隆”，也是歌词在品评歌坛往事 ，网友们自觉将这首歌以及某些歌手分割关连 ，有法预料这是刀郎对于他们的品评。尚有网友以为《罗刹海市》是暗讽之后“以丑为美”的天气。

也有网友以为不应偏激解读 ，这首歌是《聊斋志异》里的故事布景，跟其余歌手没无关连，“想太多了”。

据悉 ，刀郎曾经因演唱歌曲《2002年的第一场雪》《披着羊皮的狼》等歌曲被巨匠熟知，不外大火后没多久他便隐退，网上也鲜有对于刀郎的报道 。

7月24日
，红星往事记者致电了刀郎掮客公司相关使命职员，对于方展现 ，“咱们这边如今不接受任何采访。”

刀郎名下企业均已经挂号

“罗刹海市”已经被注册为牌号

企查查APP展现，刀郎（本名罗林）分割关连有北京九雨天下音乐横蛮睁开有限公司、上海商流羽横蛮使命室、乌鲁木齐罗林音乐创作室3家公司，建树光阴分说为2005年 、2018年 、2000年
。其中刀郎在北京九雨天下公司负责监事职务 ，此外公司均为刀郎总体独资 。

值患上关注的是 ，妨碍2022年8月 ，上述3家公司均已经处于挂号形态。

企查查展现 ，“罗刹海市”已经被北京一祖传媒公司以及上海一家珠宝公司恳求注册牌号，恳求光阴分说为2016年4月、2019年7月，国内分类为教育娱乐、迷信仪器、珠宝钟表 
。其中，该传媒有限公司恳求注册的教育娱乐
、迷信仪器类牌号已经于2017年6月实现注册；而珠宝公司恳求的珠宝钟表类牌号已经被接管处于实用形态 。

此外 
，除了“罗刹海市” ，该传媒公司还恳求了“聊斋·罗刹海市”牌号并实现注册  。

歌词被指“血口喷人”

有法律危害吗？

若何从法律角度看待《罗刹海市》歌词？网友预料刀郎的歌血口喷人 ，有法律危害吗？

针对于歌曲是否会激发声誉侵权 ，据九派往事，上海知守状师事件所刘状师回应称
：“歌词全片不提到真正的详细的姓名，以是不组成侵略姓名权。歌词中‘那马户不知道他是一头驴，那又鸟不知道他是一只鸡，北里始终扮卑劣 ，自古公公好威名 。’虽有飞腾别品格德以及声誉的怀疑，但无奈确认侵权工具，因此也不组成声誉侵权 。”

据法治日报
，该报状师专家库成员、北京德以及衡状师事件所低级合股人、影视娱乐营业中间总监马丽红以为，从《罗刹海市》的歌词来看，难以看出该歌曲波及隐射或者“外在”其余歌手
。在不确凿凭证的情景下，直接将歌扭曲读为“外在”“复仇”其余歌手，着实是对于作品意思的窄化。对于刀郎是否会因此侵权 ，主要取决于该歌曲是否组成为了侵略他人声誉权的行动 。假如他的歌词中并未清晰提及任何详细的名字，同时也不对于他人组成实质性的伤害，那末歌曲便不会因此组成侵权。

凭证夷易近法典纪律，品格权是夷易近同族儿体享有的性命权、身段权、瘦弱权、姓名权 、称谓权  、肖像权
  、声誉权 、声誉权 、隐衷权等权柄
。品格权受到伤害的，受益人有权凭证本法以及其余法律的纪律恳求行动人担当夷易近事责任 。

假如网友的预料性行动与事实清晰不符 ，且存在羞辱 、毁谤等天气
，涉嫌侵略被评估人的品格权，被侵权人可能接管法律本领呵护自己的正当权柄 。但另一方面 ，网友也有“公共评估权”，即对于社会使命有作出评估的权柄，公共人物也有确定的容忍使命
。同时，作为公共人物也应谨言慎行，对于自己的行动以及行动负责，假如简直存在不妥言行的
，也应经受社会的把守以及评估 。

编纂|段炼 杜波 盖源源

校对于|程鹏

逐日经济往事综合自21世纪经济报道、法治日报
、红星往事 、九派往事、企查查果真质料等

逐日经济往事返回搜狐 ，魔难更多

责任编纂：